正告那个027086挑起武汉市的“窗口”重任的不仅仅是出租车

QQ也想开出租

1281618405 发表于 2014-9-12 14:06
可惜的事，政.府没有喊你去研究出租车的问题，我们发言是因为出租车跟我们的生活息息相关，别人是 ...

你是不是又在抽自己的嘴巴呢？专家是正府请的就是专家，那么公司是正府批的，就不是公司了？你是什么狗屁逻辑嘛，你需要时是对的，你不需要时就成错的了？所以你的自我矛盾不是一个人看出来了，是你越表演，看出你矛盾的人就越多，到最后你自己都无法自圆其说了，你就是个疯子。最终会把自己弄进六角亭的，因为你太偏执。已经到了极端。

脱贫

1281618405 发表于 2014-9-12 18:38
你说了，你说你是出租车司机，我记得。你可千万不要忘了。

请你别像三岁小孩样子说话好不好405？

脱贫

1281618405 发表于 2014-9-12 18:38
你说了，你说你是出租车司机，我记得。你可千万不要忘了。

从我上这个论坛到现在QQ朋友的帖子我都仔细看过，好像里面没有言语在打压讽刺我们出租车司机，且就论在出租行业里的一些看法，有些话看起来很不中听，但细思考却觉得不是错的，那接受吸收有何不可？你所发的所有贴子的中心思想一个，那就是“不管政府怎么改革不能把座子钱改没了”。是吧？我个人自私的想是同意你的提议。但即使政府同意你的提议老百姓专家们不同意那你准备怎么办？他们也是纳税人，且是大众不是我们小众。你是不是准备说”老百姓专家不同意关我屁事”？跟政府和大多数人较这个劲没用的，即使你把出租车都停摆了武汉的交通也不会瘫痪，最好的座子钱的搞法是让他从哪来就回哪去，慢慢的过度，把车卖了钱马上就回了。免得以后真搞了员工制车子与司机一毛钱关系都没有了那才掉得大。混合所有制的改革方案年底出台，从国有企业开始试点，政府这样做是为什么？为什么不从民营企业开始改？从改革的方向看我们出租行业搞成个体很难，改成混合所有制那要排队等，改成员工持股那是做梦，为什么？就因为现状公司制对政府而言很好，很稳定，公司是民营，司机有问题找公司客管处解决，政府少了很多事，税收也稳定有保障，且跟中央步调一致，每年靠点油贴打发了大多数出租司机(公汽长途汽车也是有油贴的)。有时油贴下来也被人利用，离间主副班(发油贴期间的有些帖子大家应该看得到是那几个人)。这是我的分析，我觉得政府改革还是会以公司主导，我们的角色是微调，好便于政府管理，中间还有公司这个缓冲垫，不像个体的直接跟政府发生交接。这个缓冲垫不行可以让他垮掉，再扶持一家，很好的。

脱贫

脱贫 发表于 2014-9-13 02:00
从我上这个论坛到现在QQ朋友的帖子我都仔细看过，好像里面没有言语在打压讽刺我们出租车司机，且就论在出 ...

我回复你的仅就座子钱而言，不涉及出租车行业里的其他矛盾，特此声明！

027086

QQ也想开出租 发表于 2014-9-10 07:14
有理不在声高字大。
帖主自己看下，你与六楼差的不是一点点。尽管有瞎抬桩式的乱顶，但一样有不看好你的观 ...

说得经典，有理不在声高字大。

027086

2014201 发表于 2014-9-10 22:06
把他的微博地址发过来，看看。

你还真提醒了我，我没有将微博绑到这个论坛，他根本不知道我的微博地址，却说我“在微博中放大放阙词”，可见他在胡编乱造。你向他要我的微博地址岂不是戳穿了他的恶作剧而让他难堪？

027086

狂澜1966643305 发表于 2014-9-11 15:42
朱镕基何时何地把武汉比作大县城，语出哪部文献？老子是农民工，老子就是要把武汉市建设成为中国的曼哈顿 ...

总理所有的话都必须上文献？孤陋寡闻之人必是无知之辈。

027086

江城的士 发表于 2014-9-11 13:18
我看楼主是个正宗的“武汉”，武夫汉子，武汉。别人在与你打太极推手，激你出招，你就真出招了，是不是“武 ...

我绝没有激他的意思，只是说了个直话，让这里的师傅文明些，不然别人会认为司机粗鲁，却被他正告了，就这回事。

027086

请各位师傅让路，不要在此帖下面回其它内容的帖子，给楼主充分表演的机会。

QQ也想开出租

1281618405 发表于 2014-9-13 09:31
你先搞清楚你是个什么东西着，我是出租车司机，我在这里说任何话都名正言顺。 ...

我说一句话你鼻子可不要气歪了。我是乘客行不行？乘客是上帝，是出租车司机的衣食父母，是你爹，行不？你爹不能上这个论坛？儿子上得爹不能上？
你真不是个东西呢。

补充内容 (2014-9-13 09:46):
这个论坛就怕你这种无赖，有理说理嘛，尽整些没用的东西。

补充内容 (2014-9-13 09:48):
原来弄了个世界上只有两种观点的歪说，现在又弄了个关于出租车只有三个单位斜理，你能不能玩点高科技？？？