《武汉出租车民告官第一例》删帖原因并非百夫长所为

论坛小编

昨天，武汉出租车论坛微信公众号所发《武汉出租车民告官第一例》不到几小时便删除，并不是百夫长所为，他没有这个能耐，删除的原因是武汉市网络信息管理部门的要求，在此申明。

另，《第一例》帖子的文字用稿也是论坛人员执笔，并非他百夫长所写。

此图片为网友提供

百夫长在全国的士联盟微信群发帖，说因本论坛标明原创，致使此案不能在全国转发。此说法错得太远，说句不该说的话，丢脸在武汉丢也就算了，这回把脸丢到全国去了。论坛标明原创后可以转载，但转载的网络链接指向原创论坛。这并不是说其它公众号就不能报道此案了，你得重新写，不与论坛的文章结构一致就行。比如经视报道了保险门，卫视就不能报道了吗？可以报，但内容结构不能复制。所以，百夫长实在是网盲一个，其言行在全国有损武汉出租车司机的形象。

顺便说一下，就论坛所发“第一例”，狂澜发帖说，论坛侵犯了五名司机的著作权，这是文盲一个（上面有个网盲），“著作”是什么意思都没有搞清楚就滥用。五名司机连个标点符都没有写下，哪来著作权？再说，论坛报道此事的信息来源是在论坛所属的一个小群里由司机提供的，“交换记录”是盛源公司的一名司机提供的，帖子文字用稿是论坛人员执笔，论坛只是以微信的形式播发了，不存在侵犯什么。如果论坛这篇报道的文字用稿是狂澜或者百夫长所写，论坛复制使用了，这个可以说是侵权。

以上是给两位＂网盲+文盲＂的唠叨，并不存在解释反击或教育之意。武汉出租车论坛的原则宗旨是＂告诉大家行业发生了什么事＂，绝不去刻意打压谁，偏向谁，包括百夫长等人。其实，早就有司机把百夫长的所作所为发给了论坛，但论坛没有播发的同时，还力劝司机，以团结大局为重。如果百夫长能写一些对行业有利的帖子，论坛绝不会拒绝。就说这回“民告官第一例”吧，论坛知道是百夫长等人所为（包括那5名司机的姓名等都知道），但论坛还是播报了，实是想以自己微弱的力量来推动这个行业的健康发展。

今天，论坛破列一次对两位的言行进行唠叨，是为了武汉出租车行业能健康的发展，包括维权之路能够更理性，走得更远！我们真实报道，客观评论，无论是任何人，只要他能为行业作出贡献，论坛定当不遗余力推广，并无愧于心的为其点赞(包括二位)。众所周知，武汉维权出现几派，其中百夫长以微信群拉了一派。百夫长的对手一派一直或很少反击百夫长。实话实说，不是他们没有能力和实力，实在是他们以行业大局为重，不愿去搞内斗。第二次会谈在定代表名单时，他们把百夫长作为内定名单第一人，这就是一个最现实的例子。百夫长的对手有句话：要维权成功，首先得容得下事，容得下人。只要百夫长能把司机带上岸，（他们）甚至可以退出维权。

很多事有时擦肩而过成遗撼（实因百夫长和狂澜），最后留下这句只有论坛知道的话。之所以留这句话是想作个见证，若干年以后，论坛何许会道出真像。为此，论坛只能在局外祝司机胜诉了。

又是一春

Shutant 发表于 2016-12-5 05:05
见笑
     12.4日武汉出租车论坛头版头条以老水之名发表的〈武汉出租车民告官第一例〉删帖 ...

这个老家伙利用别人上位，到处宣扬他代理此案，知道真相的都明白他利用各种机会表现自己，从不办实事，听说此次行政诉讼的真正主角，几位司机被顶上后反而想退出诉讼，大家都成了他的垫脚石。

老姜

有本事你们也去告撒，自己又不敢，看别人告了客管处和交委心里不舒服吧。