你走了！------------悼念767

zangyi

19601227 发表于 2016-1-5 09:46
先辨过了我这关，”
请问你是这逝者公司里人？是公司法人？
请问你是法官还是律师？

看得出你是仔细地，从头到尾地看了所有回贴，是经过考虑后再回贴发表议论的。
公司的律师团队不是吃干饭的，当然，当事者家属请的律师也不会光拿钱不干活，，，，，拨云见日这个词怎么理解？？好好想想吧，我己经说得够多了，(相同的案例我在中法院旁听过)。门清得狠！！

一根烟一杯茶

这个要打官司只能举证了，比较难，比如有人证明去公司刷卡开过会等等，公司知道你在开这台车，睁只眼闭只眼。或者家里人多会闹也行。
光骂没有用，法律是讲证据的。

xiaodanshu

1281618405 发表于 2016-1-5 01:14
我演法官，你演公司。我们来对话如何？
我问：767是你公司的车吗？
你：是的(你不会说不是吧？)。

有理有据，顶！

zhp918

一路走好

18919610807

lmg9352 发表于 2016-1-5 13:47
逝者已逝，405说的对，死在岗位上的师傅与公司以成为事实合同关系，如同同居多少年成为事实婚姻，如同乘 ...

如果事实能成合法，要资格证干什么？既然事实合同关系能成合法，签合同干什么？岂不多此一举？没有驾照开车，警察没抓住是不是证明开车人就合法了呢？出了事保险公司一样照陪是不是？开车成事实呀。这个事公司一赔，以后不需办证都可以开的士，你们以为法律法规客管条例都是儿戏呀？

18919610807

我们一方面反对专车非法，另一方面又用事实代替法律。如果事实能成合法，专车也合法，因为专车营运成了事实。

zangyi

18919610807 发表于 2016-1-5 14:29
如果事实能成合法，要资格证干什么？既然事实合同关系能成合法，签合同干什么？岂不多此一举？没有驾照开 ...

抛砖引玉！！你说得很对。
有些师付说的事实同合只能表明副班与主班之间的关系，有些主副班之间只有口头协议，没有文字说明，这样，就可用事实合同来确定关系。
没有经公司考核录用并办证(监卡)的司机上车营运，是主班私自，违规的行为，是公司严格禁止的，，，，，，说白了，责任由主班承担，

19601227

zangyi 发表于 2016-1-5 14:50
抛砖引玉！！你说得很对。
有些师付说的事实同合只能表明副班与主班之间的关系，有些主副班之间只有口头 ...

主责任由主班承担，公司有连带责任，没有加强管理。而且收取了副班费，只要车主能拿出公司收取副班费证明。

benwtl

lmg9352 发表于 2016-1-5 16:33
知道会有不同意见，所以最后一句话已回答你了，不信可以咨询律师问问，过去打过5起官司都是为出租车打的 ...

这种事就靠你了

zangyi

lmg9352 发表于 2016-1-5 16:33
知道会有不同意见，所以最后一句话已回答你了，不信可以咨询律师问问，过去打过5起官司都是为出租车打的 ...

主班没赔偿能力，由公司连带赔偿与责任在公司，公司必须赔，这两者之间有着实质性的区别，前者是公司为员工扛担子，后者是公司当替罪羊，
唉，害人之心不可有，感人之心不可无啊。。一群白眼狼！！拜拜。